Юбилейное ХХХ заседание Зернового Клуба получило высокую оценку его участников. Средний балл по 10-балльной шкале – 9,2. 84% участников оценило прошедшее заседание на «отлично» и 16% — на «хорошо».
Наиболее высокие оценки получили выступления экспертов «СовЭкон», посвященные вопросам анализа зерновых балансов в 2013/14 и их значения для российского рынка зерна, а также мониторинга цен и перспектив их изменения. Также высоко оценили участники заседания выступление Сергея Юшина, посвященное вопросам состояния и перспективам развития животноводства.
Наряду с этими вопросами на заседании Клуба обсуждались вопросы состояния озимых и первоначальный сценарий урожая-2014, подводились и анализировались итоги уборки масличных и перспективы изменения цен. Участникам также были представлены основные итоги «Мониторинга российского рынка земель с-х назначения по итогам 2013 г.», проводимого на регулярной основе экспертами «СовЭкон» (см. Программа ХХХ заседания Зернового Клуба).
В рамках свободного и открытого обсуждения, которое является брендовой чертой Зернового Клуба, организаторы и участники заседания совместно находили ответы на возникающие в ходе обсуждения вопросы. Кроме одного, поставленного одним из постоянных участников заседаний Зернового Клуба:
«А нужны ли государственные закупочные интервенции при таком отношении к ним самого государства?».
Поясним. С начала открытия закупочных интервенций прошло почти 1,5 месяца. Законтрактовано 400 тыс.т зерна на сумму 2 388 млн. рублей. Поставлено зерна на аккредитованные элеваторы примерно на 1 млрд руб. Соответствующие акты оформлены и подписаны. Но ни одного рубля еще не перечислено с-х производителям, продавцам зерна.
Это не только дискредитирует идею товарных интервенций, но уже начинает иметь серьезные рыночные последствия, прежде всего для Сибири. Аграрии, которые надеялись, на поддержку государства, испытывают растущее разочарование и вынуждены предлагать свое зерно на свободном рынке со всеми вытекающими последствиями для цен на него. Получается, что вместо обещанной реальной помощи через закупку излишков зерна, государство усугубляет положение с-х производителей. Вместо «живых» денег, которые они могли бы получить при продаже зерна на рынке, пускай и по менее выгодным ценам, они на свои законные вопросы «Где деньги за поставленное зерно»» получают повторяющееся раз за разом «завтра, завтра».
Хотелось бы надеяться, что у этой истории будет благополучный финал и действительно «завтра».